[요약리뷰] CNN - 트럼프가 남긴 말

이 비디오는 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 자신의 형사 재판을 앞두고 소셜 미디어에 게시한 내용을 다룹니다. 트럼프는 자신의 지지자들이 현재 상황에 대해 매우 분노하고 있다고 언급하며, 이는 자신의 형사 재판 전 전략의 일환으로 보입니다. 그는 스토미 다니엘스 사건과 관련하여 침묵을 사려한 혐의로 기소되었습니다. 또한, 트럼프는 재판을 지연시키려는 여러 시도를 했으나 실패했으며, 재판과 관련된 여러 가지 법적 문제들을 공격하는 내용을 소셜 미디어에 지속적으로 게시하고 있습니다. 그는 이러한 상황을 자신에 대한 정치적 박해라고 주장하면서, 자신의 지지자들이 이 사건에 분노할 것이라고 언급합니다. 이러한 발언들은 과거에 비슷한 상황에서 폭력으로 이어진 전례를 떠올리게 하며, 그의 말이 어떤 실제적 결과를 초래할지에 대한 우려를 낳고 있습니다.

This video discusses posts made by former U.S. President Donald Trump on social media ahead of his criminal trial. Trump mentions that his supporters are very angry about the current situation, which appears to be part of his strategy ahead of the criminal trial. He has been charged with attempting to buy the silence of Stormy Daniels in connection with an alleged affair. Trump has made multiple attempts to delay the trial, all of which have failed, and he continues to attack various legal aspects related to the trial on social media. He claims that the situation is a political persecution against him and mentions that his supporters will be angered by the case. His remarks recall past instances where similar situations led to violence, raising concerns about the potential real-world consequences of his words.

 

See what Trump is posting on social media before his criminal trial begins - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Ub7sDmg9-fk

Transcript:
(00:00) A grim warning from former President Donald Trump, who says his people, quote, get extremely angry with what's happening. That's ahead of Monday when for the first time in the history a former American president will stand a criminal trial. Trump is accused of trying to buy the silence of a porn star, Stormy Daniels.
(00:17) He allegedly had an affair with Trump denies the claims and has tried to delay the proceedings time and again with just days left that tried and true or somewhat true strategy is running out of runway. Earlier this week, his last ditch effort to delay failed for the third time in three days. This morning, we should note the U.S.
(00:36) Secret Service says it is ready to go to provide protection for the former president, adding that it will, quote, not seek any special accommodations outside of what would be required to ensure the continued safety of the former president. Meantime, Trump is on a truth social tirade railing against the case, the judge and the entire system of justice in this country, crying, witchhunt and spewing lies about President Biden's alleged involvement, unproven involvement on involvement in the prosecution.
(01:06) Obviously, that is not true. Joining me now on all of this CNN legal analyst and former Obama White House ethics are Norm Eyes and he's also the author of the new book You Need to Check It out. Trying Trump a guide to his first election interference, criminal trial and norm. I mean, that sums up your feelings on this case.
(01:23) You've created a handbook for this trial. Walk us through it. Because the canard that you hear out there is that, well, this one is just not that important. It's not as important as January six. And so this is an important trial and there could be very big consequences for the former president. That that's true, Jim.
(01:41) And that's why I wrote trying Trump to give both sides of the question, is this just a personal peccadillo as Trump, I think will argue, his defense case, just an affair. And they wrote some wrong words down on some papers. They called it legal fees instead of repayment of funds to Michael Cohen. Or is this a case as Judge Marshawn is going to read to the jury when they come in? Yes, this is the New York law.
(02:13) He is going to say the allegations are that Donald Trump entered an agreement with others to, quote, unlawfully influence the 2016 presidential election. So the stakes in this debate and I fully ventilate Trump's side of the story in the book and the trial will be about which of these two visions is right. But the stakes in this debate are was this pattern of actions where $130,000 benefited the Trump campaign allegedly in an election that was decided by 80,000 votes across three states.
(02:51) Another sex scandal was hidden right after Access Hollywood could have swung that election. That pattern of deceiving voters to change an election outcome. Of course, that's the same pattern as the Jack Smith case in 2020 is the funny Willis case in 2020. That's Alvin Bragg's view that this is an important campaign election and democracy case.
(03:14) And I do want to mention because Trump Trump has been very vocal on the truth social platform he has made some comments that I think are disturbing. Let's listen to what he had to say I was recently informed that another corrupt, a New York judge, Juan Mershon, gagged me that's gagged like you can't talk.
(03:35) These cases are all rigged. It sounds fair, doesn't it, to be gagged, but it's not. It virtually never happens and only happens to me because I'm able to tell people what's happening. And those people get extremely angry with what's happening. This judge should be recused and the case should be thrown out.
(03:55) He's totally conflicted. There's never been a judge more conflicted than this one. He keeps going after the judge, calling them conflicted and so on. But there's that moment in that video that we play right there. We don't play all of his true social tirades, but when he talks about his people getting extremely angry, yes.
(04:15) Sounds like a veiled threat. Once again, remember 20, 20. January six, he tweeted, will be wild. And then the words on the Ellipse up there are charged as incitement. In the January six case, although in a different form, he's not charged with insurrection. He's charged with again just like the 26th 2016 case, a conspiracy to unlawfully influence the election and of course innocent until proven guilty.
(04:51) But Jim in that context with the repeated history of his words leading to risk and danger and violence, that's why this gag order is in place contrary to what he said. It's not unusual. And when he says his people get angry, that should be a flashing red light. Well, and that's why I wonder, you know, heading into Monday, what is Trump going to try to do to derail this? I mean, I suppose the last one of the last things that he could possibly do is try to provoke the judge to the extent that he the judge has to take action
(05:25) that could that potentially interfere with the proceedings. I don't think Judge Marshawn is going to let it. I counted and many of these are documented in these. Are you expecting that in trying Trump I counted his delay efforts. 11 efforts to delay this trial. Three more this week alone on venue and child suing the judge over the gag order.
(05:48) Suing the judge over presidential immunity which really makes no sense. It has no place in this case. He's desperate. He'll try more undoubtedly next week. I don't think it's going to work. And the question we have to ask ourselves and again, the book is a deep dove deep dove into this. Both sides of this question, Jim, why is Trump so frantically fighting this case if it is, as some say, the least important or just merely a personal peccadillo He knows that these are serious felonies.
(06:22) He knows if he is convicted, if Alvin Bragg makes the case to the jury, but to the court of public opinion if he's convicted of election interference here, Bragg proves that case. He's facing not only the harm of a conviction, but a possible sentence of jail time. That would be devastating. That's why he's trying to delay.
(06:44) And the polls have shown if there is a conviction, it could really have an impact on this race. Norm Eisen, as always, thanks so much. Make sure to check out Norm Book. Really appreciate it. Also happening today, House Speaker Mike Johnson will join Donald Trump for a joint news conference at Mar a Lago. Later today about the upcoming presidential election.
(07:01) The two Republican leaders are set to talk about, quote, election integrity, despite the fact that Trump's own administration officials will remind you said the previous presidential election was the most secure in American history. And to add some context, Johnson was a key congressional figure in Trump's failed effort to overturn President Biden's victory in 2020.
(07:20) CNN's Kristen Holmes joins us now from West Palm Beach, Florida. This should be quite a show. Kristen, what do we know about this news conference? Well, we're heard that they're going to talk about two things. One thing is that they are expected to relitigate the 2020 election, which isn't that surprising since both of them tried to overturn that election because it was actually key behind the scenes trying to get these congressional signatures on a lawsuit in Texas that would have tried to overturn
(07:45) the election in various states. But the other big thing that they're going to be talking about is this idea of non-citizens voting. There's been a conversation about whether they're going to present some kind of bill. But we know that they're going to, quote unquote, draw attention to this issue.
(08:01) Now, I want to be very clear, Jim, there is currently a federal ban on non-citizens voting in federal elections. So that is a non issue. But we've seen Republicans really use this as a rallying cry, starting with the former president himself. He has actually gone as far to say that Democrats want undocumented citizens coming across the border to help them in the 20, 24 election.
(08:25) Obviously, there is no evidence of that at all. Now, one thing I do want to make clear here is that there are some states in which various cities have moved forward on passing legislation that would allow non-citizens to vote in particular local elections, again, not federal elections, which is what these two men deal with, but in local elections, like a school board election.
(08:47) But now what you're seeing is various states coming forward and putting forward these laws that say non-citizens can vote to not vote in elections. So this, again, has become a rallying cry, particularly as immigration has risen to a top concern of voters in 20, 24 And Kristen, sources say that this event was Johnson's idea.
(09:09) I mean, I suppose it comes at a time when there are all these questions about whether he can hang on to the speaker's gavel. Yeah. And just one of the things to keep in mind here is Donald Trump has not come out to support Johnson, but he's also about to support Marjorie Taylor Greene. His motion to vacate It seems unlikely that he wants to get involved on either side because I am told by sources he doesn't want another speaker's fight.
(09:31) But he also is very close to Marjorie Taylor Greene So this is an opportunity for Johnson to stand alongside Donald Trump at his home at Mar a Lago, talking about something that Donald Trump wants to talk about, which is elections. This is giving him a boost at a time where he really needs it.